Zitat von "rr-fotodesign"Da geb ich dir vollkommen recht! Mir gehts genauso, ich mache auch nur RAW, ich kann die Arbeitsschritte bei NEF (Raw) schon im Schlaf *gg*
Ich kenn mich da eigentlich nicht wirklich aus
Zitat von "rr-fotodesign"Da geb ich dir vollkommen recht! Mir gehts genauso, ich mache auch nur RAW, ich kann die Arbeitsschritte bei NEF (Raw) schon im Schlaf *gg*
Ich kenn mich da eigentlich nicht wirklich aus
Das ist die Rohdatei des Bildes - also unkomprimiert. Da sind noch alle Bildinformationen enthalten.
Wenn die Kamera ein Bild als JPEG ablegt wird schon komprimiert und es gehen wichtige Bildinformationen für immer verloren,
welche für eine ansprechende Nachbearbeitung notwendig sind. Wie zum Beispiel der Weißabgleich, der lässt sich nur im RAW Format noch hinterher anpassen.
Der Einzige "Nachteil" die nehem doppelt soviel Speicherplatz in Anspruch ein JPEG Bild. Wer pararrel aufnimmt weiß das da auch 16GB schnell weg sind.
Ja mit den Automotiven probieren wir immer ein bisschen rum. Manche möchten das auch so.
Zitat von "Gecko"FryXS9 - Bilder sind gut aber schräg??? ich pers mag das nicht
desperado00 - heute den ganzen abend ca 200 bilder - waren mit der ar.drone unterwegs und da geht ab einer gewissen lichstärke nichts ohne offen blende
beim 1. würde mich die exif interessieren
Ich hab das Histogram mit dem Metadaten beigehängt
Zitat von "rr-fotodesign"Alles anzeigenGuten Abend!
Also ich kann für Anfänger, oder solche die in den DSLR Bereich einsteigen wollen die Nikon D90 wie Gecko hat oder eine D5000 nur empfehlen! Bei der D5000 ist das einzige Manko der fehlende eingebaute AF Motor, wodurch man sich nur Objektive mit dem sogenannten AF-S (bei Nikon) davorschnallen kann. Da hat man bei der D90 mehr Spielraum. Ich liebe zum Beispiel meine alten manuellen Linsen, welche auch optische Sahnestücke sind, und zudem auch meist günstig zu ersteigern in der Bucht.
Von anderen Herstellern kann ich leider nicht sprechen, da ich diese Kameras nicht kenne. Natürlich bauen die genauso gute Kameras!
Nur eines darf man nicht vergessen: Die Kamera alleine macht kein Foto aus. Wer meint, mit einer DSLR auf einmal tolle Fotos machen zu können, liegt falsch.
Als ich meine erste DSLR bekam (Nikon D100), war ich eher enttäuscht von der Bildqualität, gegenüber meiner kleinen Ixus. Das kommt daher, dass bei DSLR's die interne Bilsbearbeitung (zumindest damals) fast komplett fehlte.
Also wer es bevorzugt, tolle Fotos direkt von der Kamera zu laden, ist wahrscheinlich mit einer guten Bridge Kamera besser dran. Ich weis nicht ob das bei den neueren DSLR's bereits besser ist!?
Gruß
Reinhard
Anbei noch ein paar Fotos:
Also ich muss sagen hammer Fotos.
Kannst du uns hierzu etwas erzählen? (EXIF, nacharbeit etc)
FryXS9: Ist das eine HDR Pro NAcharbeit?
Nein, das ist mit dem voreingestellten Programm für Sonnenuntergänge fotografiert, wo rot noch mehr betont wird.
Einige Voreinstellungen bei der Lumix G2 sind so gut, da kann man mit der Programmautomatik nix besser machen.
Ich mach mich jetzt auch mehr mit dem Thema "Bewegtbilder" vertraut. Mir hats die "Sony NEX VG 10" seeehr angetan.
Hier ein auszug was wiki zum raw sagt
Gebräuchliche JPEG-Varianten erlauben pro Farbkanal nur 256 Helligkeitsabstufungen (8 Bit), demgegenüber enthalten Rohdatenformate meist 10, 12 oder 14 Bit an Helligkeitsinformation, was 1.024 bis 16.384 Helligkeitsabstufungen erlaubt
Ähnlich ist es mit den farben, raw bietet die vollen 16.7 mio farben zum nachbearbeiten an, bei jpeg sind das glaub ich auch weniger.
Lustig wird der speicherbedarf wenn man ein raw mit meheren bearbeitungseben macht, also ich habs bei so manchem bild schon weit über 80mb geschafft und das war noch nicht mal ein HDR
Zitat von "FanbertA3"Alles anzeigenHier ein auszug was wiki zum raw sagt
Gebräuchliche JPEG-Varianten erlauben pro Farbkanal nur 256 Helligkeitsabstufungen (8 Bit), demgegenüber enthalten Rohdatenformate meist 10, 12 oder 14 Bit an Helligkeitsinformation, was 1.024 bis 16.384 Helligkeitsabstufungen erlaubt
Ähnlich ist es mit den farben, raw bietet die vollen 16.7 mio farben zum nachbearbeiten an, bei jpeg sind das glaub ich auch weniger.
Lustig wird der speicherbedarf wenn man ein raw mit meheren bearbeitungseben macht, also ich habs bei so manchem bild schon weit über 80mb geschafft und das war noch nicht mal ein HDR
Man muss auch bedenken, 50% der Zeit zum erstellen einen schönen Fotos am Computer ist.
Ich knippse nur in RAW, da es einfach Verlustfrei ist.
Auch die METADATEN sind praktisch.
Außerdem wenn das foto auf nen kalender oder irgendwie anders in den druck gehen soll is es sowieso unumgänglich in RAW oder ähnlichen verlustfreien formaten zu fotographieren, durch die jpeg kompremierung kann es nämlich zu häßlichen störungen kommen die man dann auf dem papier sieht ( jpg artefakte nennt man das glaub ich, sieht sehr unschön aus wenn man nen hübschen A3 Format kalender hat )
Aber jetzt will ich auch mal das eine oder andere foto anhängen <img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="" />
Wahnsinn - sind schon klasse Bilder
btw, mit Photoshop spiele ich eh öfters rum - muss ja immer wieder mal andere Felgen montieren
also ich sehe die Bilder leider nicht!
hab auch nur Bild da stehen
ich habe auch nichts gesehen - habe mit in den Eigenschaften den link rausgeholt - angesehen - und jetzt sehe ich die Bilder auch im Forum
ich seh immer noch nix
hab mir jetzt auch jeden Link rausgeholt und angesehen, jetzt seh ich sie auch im Forum
Hallo,
spiele mit dem Gedanken meine EOS 10D gegen eine 550D zu tauschen. Habe mir auf deinen Hinweis hin die mal angesehen...
Zitat von "Gecko"D5000 mit einem 18-105
http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalk ... 565&sr=8-1
stimmt es, dass die beim Videodreh nicht automatisch fokussiert?!? Wenn dem so ist, ist sie doch unbrauchbar oder? Schon klar, es ist ein Photoapparat und keine Cam, aber wenn sie die Funktion schon bietet...
Wie schnell ist die Zeit, von "AUS" bis zum 1.Bild?
Danke
Zitat von "Revolverheld"hab mir jetzt auch jeden Link rausgeholt und angesehen, jetzt seh ich sie auch im Forum
ist bei mir das gleiche Phänomen
Ich hab seit 2 Jahren ne Canon 450D und 3 Objektive 18-55 (Kitscherbe), 24-105 4L + 70-200 4L... für mein Hobbyanwendungen ist es ausreichend, den ganzen Video Schnick-Schnack und die immer-mehr-Megapixel-Geierei den die letzten Canon-Modelle bekommen brauche ich nicht wirklich. Ich bin schon froh wenn das mit den Fotos so super klappt
walda
Einen Fokus gibts schon beim Videodreh - zumindest bei den Canons, nur ist der extrem langsam, für ein schnelles Video zwischen durch also nicht wirklich brauchbar. Da bist mit nem Camcorder sicher besser bedient.
So hab jetzt nur die links reingestellt. Wahrscheinlich zickt die Fotocommunity software bissl rum
Zitat von "FanbertA3"So hab jetzt nur die links reingestellt. Wahrscheinlich zickt die Fotocommunity software bissl rum
Error....mehr seh ich nicht!
Zitat von "FanbertA3"So hab jetzt nur die links reingestellt. Wahrscheinlich zickt die Fotocommunity software bissl rum
Solange wir das Bild nicht bei uns im Cache haben funktioniert auch die Verlinkung so wie du sie jetzt gemachst nicht. Dh. das erste mal Stg+C/+V, im Browser einmal so anschauen und dann das Bild im Thread anklicken und es funktioniert.
So letzter versuch...